作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是200mm是多少米，2000mm是多少米“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》200mm是多少米，2000mm是多少米同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”200mm是多少米，2000mm是多少米是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 200mm是多少米，2000mm是多少米